Unipolbrit 2086 - identyfikacja dławika

[Tygrys]

Ostatnią wersję robiłem wklejając na płytkę folię i gumki z klawiatury PC. Trochę to wycinanka, ale chodziło całkiem, całkiem. Nie wiem tylko jak z trwałością, to już Tygrys może się wypowiedzieć.

.. I to jest najlepsze, co mogło spotkać tą klawiaturę ;-) Działa miękko i sprawnie, jednak o trwałości wiele powiedzieć nie mogę - używam Unipolbrita z tą klawiaturą niezwykle rzadko.

[pear]

Mnie się jakoś tą blachę udało odkleić. Raczej mocno się nie trzymała.

[Maryjan]

Ja swoją zrobiłem na "gumki od pilota" i działa praktycznie bezawaryjnie. A że służy jako klawiatura tzw. serwisowa, to już inna sprawa

Tylko jak zrobić, by się nadruk nie ścierał ?. Jakąś folię przeźroczystą-samoprzylepną przykleić ?.

[kasztelan]

Sukces! Ale musiałem użyć specjalnego włoskiego przyrządu  Przeczyszczę i biorę się za pomiary bo żaden znak się nie wyświetla, no i zamówię gumki do pilotów które polecacie.

[trojacek]

Tylko jak zrobić, by się nadruk nie ścierał ?. Jakąś folię przeźroczystą-samoprzylepną przykleić ?.

Albo zalakierować. Napisy się ścierają dość wolno, sam byłem zdziwiony, że wytrzymały kilka lat intensywnego użytkowania.

[trojacek]

Mnie się jakoś tą blachę udało odkleić. Raczej mocno się nie trzymała.

Oryginalnie stosowany był klej typu wieczna guma. Blachę daje się podważyć i nożykiem przeciąć klej.

[trojacek]

.. I to jest najlepsze, co mogło spotkać tą klawiaturę ;-) Działa miękko i sprawnie, jednak o trwałości wiele powiedzieć nie mogę - używam Unipolbrita z tą klawiaturą niezwykle rzadko.

Miło mi to słyszeć
Ja przestałem chorować na taką klawiaturę, odkąd mam dKtronics, Saga 1 i Saga 2. Zwłaszcza ta ostatnia. Można się czepiać dziwnego układu klawiszy dodatkowych, ale Spectrum nigdy nie słynęło z normalności w tym względzie. I to żadna wersja.

[trojacek]

Sukces! Ale musiałem użyć specjalnego włoskiego przyrządu 

Czyli co, kawę sobie musiałeś zaparzyć?
Nóż do pizzy?
Bo maszynka do makaronu to jakoś mi nie pasuje

OK - teraz zobaczyłem fotkę

[pear]

Wygląda jak wajcha od jakiegoś zaworu

[kasztelan]

Wygląda jak wajha od jakiegoś zaworu

Zgadza się. Rączka od zaworu gazowego.

[trojacek]

Wracając do tematu cewki - korzystając z czasu wolnego wylutowałem i obmierzyłem ją.
Górna część ma indukcyjność około 100 µH, dolna - około 10 µH (niestety wartości są obarczone istotnym błędem, ponieważ mój miernik działa od 10 µH, dokładność w tym zakresie również wynosi 10 µH). Czyli przełożenie jest około 10:1, a ponieważ całość jest nawinięta jednym kawałkiem drutu, to stosunek liczby zwojów będzie również około 10:1. Oczywiście górna część ma więcej zwojów niż dolna.
Oglądając końce zwojów (foto) stwierdziłem, że wyglądają na nawinięte współbieżnie. Nikt normalny nie robiłby zmiany kierunku nawijania w dolnych warstwach zwojów, by wprowadzić w błąd - zatem zakładam, że jednak są one nawinięte współbieżnie.
Dla pewności zrobiłem eksperyment (drugie foto) z zaimprowizowanym kompasem, który potwierdził moje obserwacje: przyłączając bateryjkę do górnego zwoju (plus na styk "+9V", minus na styk "Q1") zaobserwowałem wychylenie wskazówki kompasu zgodnie z ruchem wskazówek zegara. Podłączając plus do styku "Q1", a minus baterii - do styku "C21" zaobserwowałem analogiczne wychylenie wskazówki kompasu.

[pear]

Niech żyją skauci
Na tym pierwszym zdjęciu szkic końcówek odpowiada położeniu na płytce ?

[trojacek]

Tak - widok z lotu ptaka.
A skaut miałby kompas zawsze pod ręką.
Aż dziw bierze, że jako były harcerz nie mam w domu kompasu ani busoli. No, ale w starym mieszkaniu mam na pewno...

[trojacek]

Dodam jeszcze oscylogram. Podłączyłem oscyloskop tak, by punktem zerowym był odczep cewki, jak na szkicu.
Jak widać, górna część cewki (kanał 1) ma amplitudę około 14V, dolna (kanał 2) - 1,5V, czyli stosunek 10:1 jest zachowany. Częstotliwość oscylacji - około 50 kHz, czyli w normie.
Według oscylogramu dolna część cewki pracuje w przeciwfazie względem górnej, ale trzeba pamiętać, że puntem odniesienia jest odczep, a nie masa PCB. Gdyby kanał B podpiąć odwrotnie (GND na dół cewki, wejście sygnałowe na odczep cewki) - widzielibyśmy, że oba sygnały są zgodne w fazie. Tylko nie mam pewności, czy mój oscyloskop ma separowane masy kanałów, a nie chciałbym go "załatwić", by się o tym przekonać

[trojacek]

I jeszcze trochę matematyki. Podstawowe wzory są tutaj:
http://elportal.pl/pdf/2003/edw_2003_01_s64.pdf

Zakładając indukcyjność górnej części cewki 100 µH i liczbę zwojów 50, obliczamy wartość AL dla rdzenia (indukcyjności w nH):

AL = L/(N*N) = 100000/2500 = 40

co jest wartością dość wiarygodną dla takiego małego rdzenia.