Autor Wątek: Jaki komputer  (Przeczytany 954 razy)

romeks

  • ***
  • Wiadomości: 153
  • Miejsce pobytu:
    Toruń
Jaki komputer
« dnia: 2018.05.13, 18:08:13 »
Mam 2 płyty stare  sprawne główne do PC.
Jedna to 386 SX plus wszystkie karty rozszerzeń, łącznie z Sound Blster,
a druga to 486 SX z kartą grafiki VLB no i kartą dźwiękową plus LAN.
Obudowa stara, pozioma  z zasilaczem AT 200 W.
Nie wiem jaki komputer był rzadszy.
Ten pierwszy  to pierwszy mój PC-et.
Do tego sprawny kolorowy  monitor CRT (z epoki).
Nie wiem, który złożyć w obudowie.
PC 486 SX kusi mnie rzadką kartą VLB, a drugi "nostalgią z dawnych lat.
Co wybrać.. ?

ZX 81; ZX 48; ZX +; ZX +2; ZX MAX 48; CPC 464; CPC 6128; 65XE; C64C; C16; C+4,
Travel Mate 4000 WinDX2 (Win3,11); PC 486SX (Win95).

Klaud

  • *****
  • Wiadomości: 3663
  • Miejsce pobytu:
    trzecia planeta od Słońca
  • Mordimer Madderdin
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #1 dnia: 2018.05.13, 19:09:34 »
A kogo procesory: Intel, Via, AMD, Cyrix?
KL
-----
Poszukuję TS1500, TK95 oraz C=116.

PROTON

  • ****
  • Wiadomości: 447
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #2 dnia: 2018.05.13, 20:05:08 »
To zależy do czego.
Pod DOS-a 3.30 lepszy będzie 386SX, ale jeśli chcesz pograć w DOOM-a, to już 486 będzie lepsze.
Amiga 2xA500/A500+/A1200, 4xCommodore 64, Atari 65XE/130XE/520ST+/1040STe, Timex 2048, Timex 2068, SVI
Do naprawy: Amiga 600

Klaud

  • *****
  • Wiadomości: 3663
  • Miejsce pobytu:
    trzecia planeta od Słońca
  • Mordimer Madderdin
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #3 dnia: 2018.05.13, 20:44:25 »
Ale 386SX jest obcięty do 16bitów (szyna danych) i dodanie koprocesora 387SX nie zrobi z niego maszyny 32bitowej. 486SX przynajmniej jest pełnoprawnym 32bitowym procesorem. Koprocesor będzie i tak ciężko znaleźć.
KL
-----
Poszukuję TS1500, TK95 oraz C=116.

romeks

  • ***
  • Wiadomości: 153
  • Miejsce pobytu:
    Toruń
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #4 dnia: 2018.05.13, 21:40:48 »
Procesory w obydwu to Intel. Wlutowane. Pamięci SIMM 30 pozłacane.
Sound Blaster Pro2 CT 1600 (Śliczne basy na programie testującym pod DOS).
I nie chodzi tu o bity czy Dooma, tylko o to, który jest bardziej "retro".

Mam też sprawne płyty 486 DX 66MHz, Pentium 200, i inne na Celeronach,
ale te to chyba już są "nowoczesne" z koprocesorami w procesorach,
USB i zintegrowanymi "Sound Blasterami", zasilane ATX-ami.
ZX 81; ZX 48; ZX +; ZX +2; ZX MAX 48; CPC 464; CPC 6128; 65XE; C64C; C16; C+4,
Travel Mate 4000 WinDX2 (Win3,11); PC 486SX (Win95).

galaxian

  • **
  • Wiadomości: 86
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #5 dnia: 2018.05.13, 22:30:13 »
Procesory w obydwu to Intel. Wlutowane. Pamięci SIMM 30 pozłacane.
Sound Blaster Pro2 CT 1600 (Śliczne basy na programie testującym pod DOS).
I nie chodzi tu o bity czy Dooma, tylko o to, który jest bardziej "retro".

Bardziej "retro" jest starszy :D
To jest tak oczywiste, że po co w ogóle zadawać takie pytania? :D

Mam też sprawne płyty 486 DX 66MHz, Pentium 200, i inne na Celeronach,
ale te to chyba już są "nowoczesne" z koprocesorami w procesorach,
USB i zintegrowanymi "Sound Blasterami", zasilane ATX-ami.

Na pewno 486 DX, Pentium 200 i Celerony nie miały USB :)
No chyba że sobie dokupiłeś osobną kartę USB, która jest o wiele wiele lat nowsza od tych procesorów.
486 DX na pewno nie było też standardu ATX, ani nie miało wbudowanych Sound Blasterów :)

A jeśli ktoś nie wie, po co mu właściwie komputer, to jaki jest jest składania go? :D

flypeter

  • ****
  • Wiadomości: 385
  • Miejsce pobytu:
    KUJ-POM
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #6 dnia: 2018.05.14, 06:19:00 »
Celeron to juz era Pentium II, pamietam, ze byly tez plyty formatu AT ze zlaczami USB na plycie (plus  śledź. Chipset Intel LX obsługiwał usb.
ZX81, ZX 48k/+/128+2/2A/+3, QL, TC 2048, UK2086, Harlequin | Atari 8/16-bit | Commodore 8/16-bit | CPC | MSX | TI99/4 | Acorn Electron, BBC Master Compact | Mac Classic, PowerMac 6100, Apple II+ | Elwro 800 Junior | Meritum | Robotron A5105 | Oric-1

PROTON

  • ****
  • Wiadomości: 447
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #7 dnia: 2018.05.14, 08:56:29 »
Pytanie do czego ma być komputer. Ja mam kilka platform.
286 do DOS 3.30, programy: cw, sokoban, sopwith
386dx40 + trident VGA + soundblaster: Windows 3.11
Pentium 233 MMX + Voodoo + S3Virge + sounblaster: windows 98 lub 95 i gry pod dos/4g
Prntium II 350 + Geforce2 MX400 + sounblaster: windows 98 i gry pod windows.
Core2duo + nvidia (nie pamiętam co tam siedzi): windows XP i gry oraz stare programy windows które nie działają na win 7 czy 10.
Amiga 2xA500/A500+/A1200, 4xCommodore 64, Atari 65XE/130XE/520ST+/1040STe, Timex 2048, Timex 2068, SVI
Do naprawy: Amiga 600

romeks

  • ***
  • Wiadomości: 153
  • Miejsce pobytu:
    Toruń
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #8 dnia: 2018.05.14, 10:07:50 »
Kieruje się sentymentem.
W czasie kiedy miałem C64, marzyłem o dowolnym „IBM-e”. Pierwszym okazał się 386 SX z dyskiem 40 MB a potem 340 MB. Kupiłem go na spółkę z córką,  za jej komunijne pieniądze i moje oszczędności. Monitor był czarno biały 14 cali.
No i teraz przez przypadek  znalazłem starą (taką jaką miałem) płytę M396F VER 2.2 z 1991 roku.
Okazała się sprawna no i powstały nostalgiczne wspomnienia. Zacząłem przeszukiwać garaż no i znalazłem wszystko co potrzebne do odbudowy obiektu. Przy okazji obok kupy złomu znalazłem kilka starych sprawnych płytek ISA, PCI.

A ponieważ drugi stary pracujący komputer 486 SX  ze slotami ISA i VLB ze sprawną  kartą VLB jest kompletny, zastanawiam się nad podmianą na 386SX.
Ten obecny 486 wykorzystywany jest do nagrywania na kasety  (port LPT) programików do C64 i C16. zostałby bez obudowy co w niczym nie przeszkadza w jego użytkowaniu.

Pytanie zadałem aby się upewnić czy czasami nie ruszać działającego kompletnego 486SX i montować sentymentalnego 386….
Ale to drugie raczej chyba zwycięży.

Pozdrawiam.
ZX 81; ZX 48; ZX +; ZX +2; ZX MAX 48; CPC 464; CPC 6128; 65XE; C64C; C16; C+4,
Travel Mate 4000 WinDX2 (Win3,11); PC 486SX (Win95).

galaxian

  • **
  • Wiadomości: 86
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #9 dnia: 2018.05.14, 12:38:24 »
Prawdę mówiąc to 386 od 486 aż tak diametralnie się nie różnił.
386SX to okrojona o magistralę wersja 386DX. A 386DX był praktycznie tak samo wydajny jak 486SX.
Wszystkie te wersje nie posiadają koprocesora. Dopiero 486 DX2 i DX4 dodawały mocnego kopa!

Ja polecam wybrać wersję 486SX, w teorii będzie około 2x szybciej w testach (np. Norton SysInfo), ale w praktyce nie poczujesz wielkiej różnicy.
Gry pod DOS wymagające nie są i działają na każdym procesorze z tej architektury.
Gry i tak dostosowują swoją prędkość do wydajności procesora, bo inaczej na szybszych maszynach działały by za szybko.
Dopiero w grach 3D sytuacja się zmieniła i na pewno w DOOMa lepiej grać na 486, choć na 386 też się odpali.
Płyta główna od 486 tez będzie miała nowszą architekturę, szybszą magistralę, szybsze pamięci.
Ogólnie wszystko będzie działać sprawniej. Pewnie odpali się Duke Nukem na karcie VLB.

Natomiast jeśli chodzi o "ducha retro" to moim zdaniem będzie ten sam poziom. W te same gry gra się na 386 i na 486.
Tego samego DOSa się używa, tego samego Nortona. Wizualnie będzie więc identycznie.
« Ostatnia zmiana: 2018.05.14, 12:49:17 wysłana przez galaxian »

Gryzor

  • *****
  • Wiadomości: 1613
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #10 dnia: 2018.05.14, 17:22:31 »
Sprzedaj SXy i kup DX. SXy to byl obciach w dawnych czasach - sprzet dla sekretarek  :)

ZbyniuR

  • *****
  • Wiadomości: 2364
  • Miejsce pobytu:
    Carlisle w UK
  • CPC AGA PSX
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #11 dnia: 2018.05.18, 16:11:47 »
Osiołkowi w żłoby dano... :D
TREK is better than WARS.. ;)

romeks

  • ***
  • Wiadomości: 153
  • Miejsce pobytu:
    Toruń
Odp: Jaki komputer
« Odpowiedź #12 dnia: 2018.05.20, 12:45:22 »
Oj, co prawda to prawda... :)
ZX 81; ZX 48; ZX +; ZX +2; ZX MAX 48; CPC 464; CPC 6128; 65XE; C64C; C16; C+4,
Travel Mate 4000 WinDX2 (Win3,11); PC 486SX (Win95).