forum speccy.pl
ZX Spectrum => RÓŻNOŚCI => Wątek zaczęty przez: trojacek w 2020.05.29, 00:07:56
-
Kiedyś już pisałem, jaki byłby klon moich marzeń, ale patrząc na to, co da się zrobić obecnie, uważam, że przydałby się wypasiony klon pasujący do obudów +2A/B. Tam jest wystarczająco dużo otworów, miejsca w środku, lepsza klawiatura. A te paskudne małe ULA padają jak muchy i nie ma zamienników ;)
Z mojego punktu widzenia wypasiony klon powinien mieć dużo RAM, turbo i dużo trybów graficznych - oczywiście timexowe, może SAM Coupe, no i z Pentagona (może tych ostatnich?). Oczywiście interfejs BDI (z możliwością wyłączenia i korzystania z divIDE/MMC/SD), fizyczny napęd, jak ktoś lubi, a jak nie, to któryś odpowiednik FlashFloppy.
Zasilanie najfajniej by było mieć z ładowarki laptopowej, większość ma 18-20 V i są bardzo tanie. Ale to pewnie zbyt kłopotliwe. Można tanio dostać dość przyzwoite zasilacze na 9 lub 12V i wieele amperów, może tak by było prościej.
Jakiś MCU, który by obsługiwał różne joysticki/mysz byłby fajnym pomysłem. Scandoubler to chyba tylko jako opcja, większości to pewnie niepotrzebne, ale np. ja chciałbym to mieć.
Chwilowo to tyle ;)
-
Wszystko zależy, czy ma być retro, czy nowocześnie.
Ostatnia wersja Karabas-a jak dla mnie, jest o.k.
Działają moje wszystkie interface, więc czego chcieć więcej ?
Złązce krawędziowe jest, więc można podłączyć sobie wszystko.
Ja bym w nowej wersji, jeśli się pojawi, widział TurboSound-a (do muzyki z dem) oraz rozszerzoną pamięć o większej kompatybilności z Profi.
Wszystkie inne dodatki przypuszczalnie nie tylko zwiększą koszta, ale też będą wymagały "dziurawienia" obudowy od ZX-a.
A jak wiadomo, obudów oryginalnych jest coraz mniej.
Te nowe, co się pojawiły są jakieś dziwne w dotyku.
To już nie ten plastik.
-
Zapomniałem wspomnieć o dodatkowych trybach graficznych, może Timex, ULA+ i SAM, ale to takie tam moje fanaberie... ;D
Co do problemów z wyprowadzeniem sygnałów z oryginalnej obudowy bez jej dodatkowego wiercenia o czym wspominał Andy to można by nad lub pod złączem krawędziowym wyprowadzić taśmę do napędu FDD i nie powinno to kolidować z wkładanymi dodatkowo interface'ami i zawsze można by taki kabelek wyjąć z płyty głównej by nic nie wystawało.
-
Scandoubler to chyba tylko jako opcja, większości to pewnie niepotrzebne, ale np. ja chciałbym to mieć.
Cytuję sam siebie, bo zapomniałem o jednym - scandoubler, otwierając okno na świat VGA, pozwalałby również zaimplementować gigascreena bez interlace'u (wybierania międzyliniowego). I to byłoby cudowne, bo kompatybilne wstecznie, ale bez mrugania.
-
Niezły koncert życzeń się zrobił ;D. To może osobny wątek?
-
Lepszy koncert życzeń, niż koncert złorzeczeń :)
-
To fakt :D
-
To ja chciałbym aby zwykły zx gumiak potrafił tak wysterować lcd aby każdy pixel na matrycy odpowiadał pixelowi na ekranie zx`a.
-
A gdzie Ty dostaniesz matrycę LCD o rozdzielczości 256x192? :D
Rozumiem, że chodzi Ci o wersję z upscalingiem, czyli kilka pikseli matrycy na piksel komputera. Tak, jak to robi ZX-HD na przykład.
W takim wypadku ja do listy życzeń dołączyłbym opcję zmniejszania/chowania bordera, również w trybach timexowych.
-
Nintendo DS i DSi mają matryce 256x192 :D
-
W sumie jeszcze prościej, są matryce 320x240, czyli i border się załapie ;)
-
może być to do kwadratu byle było idealnie ,bez rozmycia.
-
Są FPGA z wbudowanym interfejsem LVDS, więc to pewnie tylko kwestia czasu.
-
Damianx: 1024x768 to jest 4x rozdzielczość ZX Spectrum. Oczywiście bez borderu ale dokładnie. Wtedy 16 pixeli na LCD to jeden pixel ZX Spectrum. Bez rozmycia.
Trojacku ale czy Ci przypadkiem ZX Spectrum Next nie wyszło?
-
Damianx: 1024x768 to jest 4x rozdzielczość ZX Spectrum. Oczywiście bez borderu ale dokładnie. Wtedy 16 pixeli na LCD to jeden pixel ZX Spectrum. Bez rozmycia.
Są też możliwe inne warianty, np. piksele 3x3 i wtedy mamy border :)
Trojacku ale czy Ci przypadkiem ZX Spectrum Next nie wyszło?
Tak, trochę tak. Nie przepadam za rozwiązaniami za FPGA, bo to jakieś... za nowoczesne ;)
-
Kiedyś już pisałem, jaki byłby klon moich marzeń, ale patrząc na to, co da się zrobić obecnie, uważam, że przydałby się wypasiony klon pasujący do obudów +2A/B. Tam jest wystarczająco dużo otworów, miejsca w środku, lepsza klawiatura. A te paskudne małe ULA padają jak muchy i nie ma zamienników ;)
obudowa zacna, potwierdzam.
Z mojego punktu widzenia wypasiony klon powinien mieć dużo RAM, turbo i dużo trybów graficznych - oczywiście timexowe, może SAM Coupe, no i z Pentagona (może tych ostatnich?). Oczywiście interfejs BDI (z możliwością wyłączenia i korzystania z divIDE/MMC/SD), fizyczny napęd, jak ktoś lubi, a jak nie, to któryś odpowiednik FlashFloppy.
- wejście na lightGun, Serial - jak w oryginale
- wsparcie dla magnetofonu
- gniazda joysticków z boku (tryb Atari / Oryginał)
-
Są FPGA z wbudowanym interfejsem LVDS, więc to pewnie tylko kwestia czasu.
For Speccy 2010 already made such an interface.
So nothing new. Yes, and everything else was also implemented, only the volume of FPGA would be enough
`define TBBlue
`define SAA1099
`define PZX
`define UART
`define PPA
`define scratch
`define DDrive
`define specdrum
`define kmouse
`define SID
`define TSFM
`define DMA
`define TMU
`define MMU
`define zxnZ80
when I do not have enough free space - I turn on certain blocks in the firmware)
An unpopular decision, but still a way out. Or turn on MiSTer.
-
Yep, bold dreams :)