Autor Wątek: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika  (Przeczytany 8586 razy)

ZbyniuR

  • *****
  • Wiadomości: 3333
  • Miejsce pobytu:
    Carlisle w UK
  • CPC AGA PSX
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #15 dnia: 2016.12.31, 04:05:47 »
Czy ktoś kojarzy jakieś MSX albo kompy przenośne z dyskietkami 3"  ?
- Jeśli masz w domu światło i wodę, tzn. że masz światłowód. ;)

Maryjan

  • *****
  • Wiadomości: 6658
  • Miejsce pobytu:
    Skarżysko-Kam.
  • Scotch whiskey and West Highland Terrier
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #16 dnia: 2016.12.31, 14:40:37 »
Wynika, że było tylko kilku producentów dyskietek 3'', zaś reszta sprzedawców, naklejała swoje naklejki.
Może brak konkurencji w jakimś stopniu wymuszał jakość ?
Z dyskietkami 3'5 było już z tym różnie. Np. jedne dyskietki "no-name" pracowały długo bezawaryjnie, zaś inne, nie przechodziły formatowania.
"Co miałem powiedzieć - przeczytałem..." Nikodem Dyzma

ikci

  • *****
  • Wiadomości: 1216
  • Miejsce pobytu:
    Kraków
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #17 dnia: 2017.01.01, 11:49:26 »
Może brak konkurencji w jakimś stopniu wymuszał jakość ?
Chyba w takim razie powinno być odwrotnie :)
http://portalwiedzy.onet.pl/65758,,,,konkurencja,haslo.html


Powtórzę się, ale zapewne to jest klucz - niska gęstość zapisu.
Biorąc to na chłopski rozum:
Słabe upakowanie danych na powierzchni nośnika to spore odległości pomiędzy ścieżkami i pewnie rozsądna szerokość
samej ścieżki (cylindra?) na której były zapisane dane.
Dzięki temu drobne uszkodzenie mechaniczne nie wpływało na utratę danych.  Także mechanika napędu nie musiała
działać precyzyjnie jak szwajcarski zegarek - stąd też tak dobra żywotność samych napędów.
ZX Spectrum 48K, ZX Spectrum +, ZX Spectrum 128K, ZX Spectrum +2, ZX Spectrum +2B, ZX Spectrum +3, TIMEX TC2048, UNIPOLBRIT Komputer 2068, Didaktik Gama 80kB, 
Amstrad/Schneider CPC6128, Schneider CPC464, Commodore C64, Atari 800XL, 65XE 130XE, A500+, A600, A1200, ATARI 1040 STF

trojacek

  • *****
  • Wiadomości: 6839
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #18 dnia: 2019.01.14, 18:13:49 »
Kolejne archeo :)
Trafiło w moje łapki trochę dyskietek 3" do sprawdzenia, i jedna jest solidnie wyszlifowana, oczywiście blisko zewnętrznej krawędzi, czyli tam, gdzie większość formatów dyskowych ma katalog.
Mimo to... dyskietka po kilku formatowaniach działa :) Ale nie trzymałbym na niej ważnych danych...

ZbyniuR

  • *****
  • Wiadomości: 3333
  • Miejsce pobytu:
    Carlisle w UK
  • CPC AGA PSX
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #19 dnia: 2019.01.14, 19:26:40 »
Jak na moje oko to jest dość daleko od zerowej ścieżki. Sformatuj programem który zaznacza bad sektory (Multi mark CPC), to wyjdzie ile KB jest skopanych. A nawet jakby zerowa była skopana to można sformatować jako Vendor wtedy katalog jest na ścieżce 2 zamiast 0, więc jest szansa że podziała.
- Jeśli masz w domu światło i wodę, tzn. że masz światłowód. ;)

trojacek

  • *****
  • Wiadomości: 6839
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #20 dnia: 2019.01.14, 19:49:43 »
Dzięki. Jest to jakiś pomysł. Sam myślałem raczej o FDD3000, gdzie katalog jest na ścieżce piątej (#4).
Poza tym, rysy nie odpowiadają położeniu głowicy w sposób bezpośredni. Filc dociskowy ma kilka milimetrów średnicy, więc zawsze jest szansa, że powstała (w wyniku częstego odczytu ścieżki katalogu - ale po drugiej stronie dyskietki!) rysa wypadnie w obszarze danych, czyli będzie można zamarkować jednostki alokacji jako używane i cieszyć się dyskietką o nieco niższej pojemności.

Phonex

  • *****
  • Wiadomości: 1261
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #21 dnia: 2019.01.14, 20:20:58 »
ZX-Tools (jest w Archiwum) testuje dyskietki i zaznacza bad sectory. Ale skoro wszystko na razie działa... Jak tu sprawdzić który sektor jest podejrzany?