Nie wiem kto i kiedy uznał BBC za komputer roku, ale na pewno nie było to w tym konkursie do którego Magazyn Chip zapraszał redaktorów prasy komputerowej z kilkunastu krajów, (także z PL). A jak tu głosować na komputer którego w twoim kraju nikt nie zna? Zresztą jedyny Sinclar jaki dostał ten tytuł to był ZX80 w roku 1980. Pewnie zadecydowała cena. Bądź co bądź było to jedno z trzech kryteriów. Kiedy BBC ogłosili konkurs na komputer dla szkół, to wątpię by Spectrum sie tu nadawał dla dzieciarni bardziej, choćby ze względu na klawiaturę.
Parametry wg których można oceniać komputery mogą być najróżniejsze. I nie widzę powodu by sie denerwować tym że ktoś inny za ważniejsze uzna nie te same co my. A widać że kolega ma z tym problem. Nie widzę nic złego w patrzeniu na sprzedaż. Bez patrzenia na cenę wybierzemy komputer na który będzie mogła sobie pozwolić tylko garstka ludzi, a reszta nawet nie będzie miała powodu by o tym poczytać, skoro to im nie pomoże podjąć decyzji na co wydać swoją kaskę.
Atari ST i Amigi były produkowane w tym samym okresie, i obu sprzedano tyle samo. Choć część ST-ków pewnie trafiło do biur, a nie domów. No i Atarki lepiej sie sprzedawały w początku tego okresu, a Amigi nadrobiły później. Zresztą przyznawane im tytuły Komputera Roku też to odzwierciedlają, bo oba komputery dostały ten tytuł po 3 razy. ST w 85 i 86 w kategorii komputer osobisty, wtedy co w domowych wygrywały Amstrady. A potem jeszcze w 88 w domowych, w których A500 wygrała 3 razy, w 87, 89 i 90. Nawiasem mówiąc od roku 87 była też kategoria komputer profesjonalny z procesorem Motorola, i zawsze wygrywał Mac II, choć MegaST przynajmniej trafiały na podium, podobnie jak Sharp X68k, a Amidze nigdy sie to nie udało. nie jest tajemnicą że "duże" Amigi nie sprzedawały sie dobrze, a moim zdaniem skoro późniejsza sprzedaż tych kompów była bardzo podobna do wyroków tych ekspertów, to to bardzo dobrze o nich świadczy.