forum speccy.pl
ZX Spectrum => RÓŻNOŚCI => Wątek zaczęty przez: p.janowski w 2020.10.16, 22:04:13
-
(https://obrazki.elektroda.pl/5258081900_1602878549_thumb.jpg) (https://obrazki.elektroda.pl/5258081900_1602878549.jpg)
Ktoś slyszał o tym ?
-
no, Sam Coupe :)
-
Nie do konca. Po czesci wykorzystano pomysly w SAMie ale to nie ci sami ludzie.
-
W sumie szkoda. Gdyby SAM pojawił się na rynku pod szyldem Sinclaira, mielibyśmy ich dziś tysiące we wtórnym obiegu i za sensowne pieniądze.
No i z pewnością byłby bardziej przyswajalny wizualnie ;)
-
Przypuszczalnie, wyglądał by jak mix QL-a z Sinclair PC 2000.
-
Nie do konca. Po czesci wykorzystano pomysly w SAMie ale to nie ci sami ludzie.
so what? Gordon i Miles to też byli pracownicy Sinclair'a.
A propos za późno... połowa 1986 roku... na kompletnie nowy komputer bez bazy i kompatybilności było za późno dwa lata wcześniej jak wyszedł Amstrad. Patrzymy oczywiście rewolucją 16bitowych na 68k i PCtów - to był ciężki do zatrzymania wyścig, ale serio - z perspektywy czasu - spokojnie te wszystkie kompy mogły mieć dłuższy żywot. Przecież za te wszystkie rewolucje płaciliśmy my, użytkownicy, kupując coraz to nowsze komputery, karty, procesory. Śmiejemy się z masterrace dzisiaj - a wtedy to co było? :)
Sam Coupe wyszedł bez całego marketingowego krzyku, kasy i dystrybucji. Był skazany na porażkę pomimo kompatybilności z ZX Spectrum. Patrząc jak zrobili wtedy inni - Microsoft i ASCII rozwiązało to sobie cztery lata wcześniej budując rodzinę MSXów, które tłukli jeszcze w latach 90tych - ale będących kompatybilnymi w dół. Tylko mówimy o gigantycznej kasie. MG to była pchełka na rynku.
https://web.archive.org/web/20070707111238/http://www.sincuser.f9.co.uk/051/loki.htm (https://web.archive.org/web/20070707111238/http://www.sincuser.f9.co.uk/051/loki.htm)