Historia Amstrada po polsku

[ZorrO]

Pojawił sie fajny materiał o historii Amstrada, tzn na razie 1sza część o modelu 464.  19min. PL
https://www.youtube.com/watch?v=4DCUZHc0Dsw

[ZorrO]

Kolega AcidRain zrobił cz. 2 o 664 i 6128.  Jest parę błędów które które wspomniałem w komentarzu.
https://www.youtube.com/watch?v=yDnBx49Mzts&t=627s&ab_channel=Acidrain406


A tak na marginesie to czy wiecie że kolega Borsuk zrobił niedawno kilka długaśnych nasiadów z przeglądem Bestów na Amstrada?  Są już 3 z prawdopodobnie 5 cz.
Mają po 4-6 godz więc albo więc albo jak sie nudzimy albo przewijamy.
https://www.youtube.com/watch?v=rBka_h5fUUI&list=PLAozXuVbFy8tmI5hdNJjTfkg02tYEBPIt&index=11
Cz 4 planowana jest na tą sobotę po 17ej.

[VLX]

Zacząłem oglądać ten film o Amstradzie. Ciekawe, ale nie umiem przebić się przez błędy językowe. Szkoda, bo widzę, że ma też filmy o Sam Coupe, Sinclair QL...

[ZorrO]

No cóż, widzowie wiele razy zwracali mu uwagę ale gość jest niereformowalny, nie ma sobie nic do zarzucenia.

[Sir David]

Ciekawe, ale nie umiem przebić się przez błędy językowe. Szkoda, bo widzę, że ma też filmy o Sam Coupe, Sinclair QL...

W filmie o Samie nie zwracałem za bardzo uwagi na błędy językowe, bo kłuły mnie w uszy błędy rzeczowe. Zacząłem je wymieniać w komentarzach, ale szybko dałem sobie spokój. Jego sposób mówienia jest męczący i nie chciało mi się wszystkiego uważnie słuchać drugi raz.

[VLX]

Pół biedy jak ktoś tylko ignoruje zgłaszanie błędów. Wolę olewające podejście AcidRaina, niż zachowanie jak w "towarach modnych", gdzie brat rzeczowo zwrócił uwagę na dość gruby błąd techniczny i dostał zjebki i bana na komentowanie. Tak, że tamtego pana nie szanuję.

[paroos]

Do rzetelności/kultury Reduktora Szumu i Borga też na forum były zgłaszane poważne uwagi.
Koniec końców chyba nie ma na YT nikogo, komu można ufać w ciemno.
Choć jak do tej pory nigdy nie zawiódł mnie Dawid Myśliwiec

[ZorrO]

No cóż aby uniknąć scenariusza ze zbanowaniem z kanału, trzeba w trakcie prostowania błędów zachować uprzejmy i nienapastliwy ton, niech brzmią jak uzupełnienie a nie jak przekreślanie tego co powiedział. I niezależnie od tego jak to zniesie autor filmu lepiej kierować swoje posty bardziej do wnikliwych widzów którzy czytują komentarze (dla nich warto je pisać), niż wchodzić w polemiki z autorem który nie lubi jak sie kwestionuje to co głosi. Tyle w tym dobrego że takie osoby sie starymi gratami zajmują zamiast iść w politykę. hehe.

[Gryzor]

Niestety wiele kanalow dziala w mysl zasady "nie znam sie, to sie wypowiem". Pytanie tylko - po co ?