FDD3000 na świeżo

[Maryjan]

Rozumiem, że na razie nie działają porty RS232. Chyba, że się przełoży oryginalny układ ze starej płytki FDD 3/3000 ?.

Trojacek dobrze mówi, przydał by się jakiś port do podłączenia drukarki.

[pear]

Niby dlaczego nie ? Wkładasz WD2123 i masz dwa porty RS-232.
Różnica w stosunku do oryginału jest taka, że sygnały w gniazdach DB9 są w standardzie PC.
Zasilanie jest tylko +5V. Napięcia +/-12V dla RS-232 załatwia MAX238 (U6).

I jeszcze jedno. Jeśli złącze IDC do podłączenia napędów będzie w obudowie (czyli nie same gołe piny), to trzeba zwrócić uwagę na numerację.
Na płytce takie gniazdo powinno być zamontowane odwrotnie (tam gdzie na płytce zaznaczony jest pin 1 ma być pin 33 gniazda), żeby taśma do napędów wychodziła na wprost.

[Ilyad]

Pear, czy na Twoim wynalazku można będzie uruchomić Tos v A4 ?

[pear]

Jeśli oryginalna FDD3000 nie potrzebowała dodatkowego wyposażenia, żeby uruchomić TOS V.A4, to i na klonie powinno działać.
Muszę tylko taką dyskietkę spreparować, żeby sprawdzić.

[Maryjan]

Niby dlaczego nie ? Wkładasz WD2123 i masz dwa porty RS-232.
Różnica w stosunku do oryginału jest taka, że sygnały w gniazdach DB9 są w standardzie PC.
Zasilanie jest tylko +5V. Napięcia +/-12V dla RS-232 załatwia MAX238 (U6).

I jeszcze jedno. Jeśli złącze IDC do podłączenia napędów będzie w obudowie (czyli nie same gołe piny), to trzeba zwrócić uwagę na numerację.
Na płytce takie gniazdo powinno być zamontowane odwrotnie (tam gdzie na płytce zaznaczony jest pin 1 ma być pin 33 gniazda), żeby taśma do napędów wychodziła na wprost.

Właśnie, chodziło mi o WD2123.

Ilyad, co do TOS A.4 to jeśli adresowo jest tak jak w oryginale, to TOS A.4 też powinien działać.
Mam gdzieś dyskietkę z TOS A.4. Jak złożę klona, to sprawdzę.

[trojacek]

Rozumiem, że na razie nie działają porty RS232. Chyba, że się przełoży oryginalny układ ze starej płytki FDD 3/3000 ?.

Tak informacyjnie, próbna partia WD2123 już do mnie wyrusza z końca świata
Być może nie trzeba będzie szukać żadnych innych UART-ów.

[trojacek]

Ilyad, co do TOS A.4 to jeśli adresowo jest tak jak w oryginale, to TOS A.4 też powinien działać.
Mam gdzieś dyskietkę z TOS A.4. Jak złożę klona, to sprawdzę.

I tak, i nie. Ktoś coś wydłubał, nie wiadomo jak, i trzeba zrobić compliance tests, by określić, czy to działa na nowej platformie, czy nie. Bo niestety FDD3/FDD3000 to też pewna rozciągnięta w czasie historia ulepszeń, które przekładają się na drobne różnice sprzętowe. Na szczęście tylko w obszarze komunikacji z interfejsem, ale może się okazać, że autor TOS V.A4 czegoś nie przewidział albo coś zrobił "na pałę", a u niego działało.

[Ilyad]

Z tego co wiem  Tos v A4. 0 potrzebował 64k pamięci, więc nie działał na fdd3. Z niecierpliwością czekam na efekty testu  chłopaki.

[trojacek]

...więc nie działał na części FDD3. Istniała też wersja z fabrycznie rozbudowaną pamięcią.

[pear]

Jedną płytkę zaklepał Tygrys.
Została mi jeszcze jedna.

[pear]

Kombinuję co zrobić z tym portem równoległym.
Coraz bardziej skłaniam się, żeby zrobić multi IO na mikrokontrolerze np. AT-Mega.
Byłyby UART, SPI, port równoległy i generator do głośniczka.
Do dyspozycji byłby też PWM.

EDIT: Wybór padł na ATmega64 (lub 103). Załatwi w jednym układzie:
- port równoległy (możliwe wejście analogowe),
- dodatkowy UART, który w parze z FTDI232 będzie wejściem USB do komunikacji z PC,
- interfejs SPI,
- wyjścia PWM,
- generator dźwięku do głośniczka,
- może coś jeszcze
Ma jedną wadę. Występuje tylko w obudowach do montażu SMD. Chyba, że zrobić dla niego płytkę montowaną jako moduł.

[trojacek]

Wybór padł na ATmega64 (lub 103). Załatwi w jednym układzie:
- port równoległy (możliwe wejście analogowe),
- dodatkowy UART, który w parze z FTDI232 będzie wejściem USB do komunikacji z PC,
- interfejs SPI,
- wyjścia PWM,
- generator dźwięku do głośniczka,
- może coś jeszcze

Czyli Southbridge
Zestaw funkcjonalności wygląda nieźle

Ma jedną wadę. Występuje tylko w obudowach do montażu SMD. Chyba, że zrobić dla niego płytkę montowaną jako moduł.

A w czym problem, że to SMD? Wiercenie będzie tańsze

[Maryjan]

Z SMD nie każdy sobie poradzi. Jeśli interface miałby być oferowany jako sama płytka (kwestia ceny), to dla wielu "sobotnio-niedzielnych" elektroników może być to problemem. Więc lepiej dać scalak SMD jako moduł (są odpowiednie płytki) wpinany w płytkę interface`a.

[trojacek]

Moim zdaniem, jako element kluczowy, powinien być od razu wlutowany przez dostawcę
Ale pewnie dostawca widzi to inaczej
Ino przypomnę, że logika klejąca ma być w XC9572, które są wyłącznie w SMD. Tyle, że istnieją do nich podstawki, nie wiem tylko, czy Pear planuje ich użycie.

[Maryjan]

To dobre posunięcie, zwiększyło by liczbę chętnych. Bo jednak SMD to trzeba trochę zalutować, żeby nabrać wprawy. Nie wspomnę, że trzeba posiadać odpowiednie pasty, cyny i stację lutowniczą. HOT-AIR mile widziane.