Autor Wątek: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika  (Przeczytany 8516 razy)

Maryjan

  • *****
  • Wiadomości: 6650
  • Miejsce pobytu:
    Skarżysko-Kam.
  • Scotch whiskey and West Highland Terrier
Witajcie.

Ostatnia rozmowa z Trojackiem nasunęła mi pewną myśl.
Wiadomo, stacja dyskietek FDD 3000 oraz ZX Spectrum +3 wyposażone są w napędy dyskietek 3''.
Montowano je także w Amstradach, 664, 6128 oraz PCW.
Dyskietki te, nie dość, ze były drogie, to jeszcze średnio dostępne. Dlatego część użytkowników, wymieniała je na napędy 3,5''. Czasami też, na 5,25'' w przypadku w FDD 3000. Dyskietki 5,25'' były swego czasu śmiesznie tanie.

Sytuacja zmieniła się w sposób diametralny, z chwilą pojawienia się na rynku urządzeń emulujących stację dyskietek, takich jak GOTEK, HXC, tudzież interface naszego forumowego kolegi -  Zaxon'a
- USB floppy Emulator 3'' dla Amstard 6128 i 664 (wewnętrzny, zastępujący stację 3'')
- DDI 3'' floppy emulator - wpinany zewnętrznie dla modeli j.w. oraz poprzez specjalną przejściówkę (też produkcji Zaxon'a) do modelu SCHNEIDER 6128

Muszę też wspomnieć o całkiem ciekawym USB Flopper-ze, też ze "stajni " kol. Zaxona.

Tego typu interface, zaczynają wyznaczać nowy trend w dziedzinie zastępowania mechanicznych napędów ich wersjami "elektronicznymi", gdzie dostęp do danych, jest o wiele wygodniejszy, szybszy i pewniejszy.Przy czym, są one praktycznie bezawaryjne.

Zapewne istnieje też grupa osób, kolekcjonerów, które lubią sobie coś wczytać z np. magnetofonu, microdrive, czy też, starej, zasłużonej dyskietki 3''.

Dlatego też, zacząłem się zastanawiać jakie i ile typów dyskietek 3'' jest w posiadaniu osób mających np. FDD 3000, ZX +3, czy też Amstrada 664, 6128.
Jakiej marki są to dyskietki, czy np. osoby te preferują dyskietki danego producenta, jak częste są "pady" takich dyskietek ?. Gdyż, jak by nie patrzeć, mają one już swoje lata, a nie zanosi się na to, żeby wznowiono produkcję, choć ... nigdy nic nie wiadomo :)
 
Dyskietki 3'' mają dość skomplikowana konstrukcję w porównaniu do dyskietek 5,25'' lub 3.5''.
Jak na moje odczucia, nośnik w nich zawarty. jest w sposób bardzo dobry chroniony przed czynnikami zewnętrznymi, takimi jak pył i kurz.
Również obudowa dyskietki jest nadzwyczaj sztywna w porównaniu do dyskietek 3,5''.

Ja posiadam następujące dyskietki 3''.
"Co miałem powiedzieć - przeczytałem..." Nikodem Dyzma

KWF

  • *****
  • Wiadomości: 6823
  • Miejsce pobytu:
    trzecia planeta od Słońca
  • "I co ja robię tu, u-u, co Ty tutaj robisz ..."
    • Insta do lasownia
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #1 dnia: 2016.12.07, 15:42:20 »
 AMSOFT, MAXELL, Schneider, Panasonic

http://www.cpcwiki.eu/index.php/CF2_Compact_Floppy_Disc

Darwinizm ekonomiczny spisal 3" dyskietki na zapomnienie, poniewaz 3.5" byla niewiele wieksza, tansza i obecna w sprzecie klasy PC. Podobnie skonczyl naped ZIP czy SuperDisk.
KWF
-----
R Tape loading error 0:1
Moje zabawki: https://github.com/McKlaud76

ZX Freeq

  • *****
  • Wiadomości: 1833
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #2 dnia: 2016.12.07, 15:49:58 »
3 calowych mam około dwudziestu, praktycznie tylko Panasonic i Maxell. Jeden no-name od "nowości" bez pudełka, dostarczony wraz ze stacją - to ta dyskietka "TOS v.4.0". Mam też jedną "KOPPARBERG" sądząc po naklejce.
ZX80|ZX81+16kB+PandAY|ZX 48k/+/128k+/+2/+2A/+3/Vega/Next|QL+QIDE|JS128|Timex 2048+2040|UK2086|FDD3000+3.5''|AY|ZX HD|Divide2k11/2k14|DivMMC/PicoDivSD|BetaDisk 128|Opus|Masakrator FM|If 1/2/Microdrv|Multiface 1|+2A\B SDI-1|SJS 1/2|ZX Printer|TZXDuino|+3 HxC USB|ZXUno|Omni
Z88|A500/600|PC200|Ent128

ZX Freeq

  • *****
  • Wiadomości: 1833
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #3 dnia: 2016.12.07, 15:54:29 »
A co do awaryjności w latach 90-tych sprawiała problemy właściwie tylko ta systemowa. Chociaż do końca nie wiem czy to wina nośnika czy głowicy w stacji. Z tego co pamiętam po dłuższym wygrzaniu sprzętu, reset stacji powodował, iż system w całości się nie wgrywał. Stacja po pewnym czasie nie przesuwała głowicy tylko kręciła nośnikiem., Wyłączenie na kilkadziesiąt sekund pomagało, aczkolwiek nie zawsze. Miałem drugą systemową (to ta obok - panasonic) i z nią takich problemów nie było. Tak samo z pozostałymi. Ponadto dużo z nich nie korzystałem, bo moja FDD 3k szybko zyskała napęd 5.25 a później 3.5 i głównie tymi się "bawiłem".
ZX80|ZX81+16kB+PandAY|ZX 48k/+/128k+/+2/+2A/+3/Vega/Next|QL+QIDE|JS128|Timex 2048+2040|UK2086|FDD3000+3.5''|AY|ZX HD|Divide2k11/2k14|DivMMC/PicoDivSD|BetaDisk 128|Opus|Masakrator FM|If 1/2/Microdrv|Multiface 1|+2A\B SDI-1|SJS 1/2|ZX Printer|TZXDuino|+3 HxC USB|ZXUno|Omni
Z88|A500/600|PC200|Ent128

trojacek

  • *****
  • Wiadomości: 6831
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #4 dnia: 2016.12.07, 16:13:18 »
Największym źródłem awarii dyskietek 3" jest chyba sam napęd. Raz - na głowicy zbiera się ścierany proszek magnetyczny, który później działa jak pasta szlifierska i drapie dyskietkę (najbardziej - ścieżkę z katalogiem, bo tam głowica bywa najczęściej). Dwa - ponieważ napęd jest jednogłowicowy, musi być jakiś mechanizm docisku z przeciwnej do głowicy strony. I jest, w postaci krążka z filcu dociskanego ramieniem na sprężynce. Ten filc też zbiera pył z dyskietki i z czasem robi się coraz twardszy.
Oczywiście są też kiepskie dyskietki. Podobnie jak w przypadku 5,25", niektóre mają tak krzyw nośniki, że wyraźnie słychać szum obrotów. Mam też jednego Maxella (!) tak zepsutego, że klinuje się w napędzie, a głowica szaleje w poszukiwaniu track 0.

ikci

  • *****
  • Wiadomości: 1216
  • Miejsce pobytu:
    Kraków
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #5 dnia: 2016.12.07, 18:52:54 »
Co do dyskietek 3" to już jeden Holender stworzył stronkę "Biblię o Trzech Calach" gdzie opisał chyba wszystkie dyskietki CF2, które
były gdziekolwiek produkowane  http://www.fvempel.nl/3bible.html
Mam ich z pewnością ponad 1000 sztuk - różni producenci ale absolutna większość (99%) to Maxell, Panasonic i Amsoft.
Korzystam z  nich praktycznie codziennie bawiąc się ZX Spectrum +3 oraz CPC6128. Wg mnie te dyskietki są praktycznie
nie do zajechania. Totalnie popieram Jacka, że głównym czynnikiem psucia dyskietki jest niepoprawna praca stacji dysków.
Te dyskietki są w twardej oprawie. Dostęp do nośnika wymaga użycia sporej siły-  są po prostu odporne na czynniki zewnętrzne.
Także chyba najważniejszą przyczyną ich długowieczności jest bardzo niska gęstość zapisu. 180 KB na stronę to nośnik, który
nie jest wysilony.  No i szybki transfer niedużych porcji danych - czyli krótki kontakt głowicy z nośnikiem. To też ma swój sens.


ZX Spectrum 48K, ZX Spectrum +, ZX Spectrum 128K, ZX Spectrum +2, ZX Spectrum +2B, ZX Spectrum +3, TIMEX TC2048, UNIPOLBRIT Komputer 2068, Didaktik Gama 80kB, 
Amstrad/Schneider CPC6128, Schneider CPC464, Commodore C64, Atari 800XL, 65XE 130XE, A500+, A600, A1200, ATARI 1040 STF

Maryjan

  • *****
  • Wiadomości: 6650
  • Miejsce pobytu:
    Skarżysko-Kam.
  • Scotch whiskey and West Highland Terrier
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #6 dnia: 2016.12.07, 19:02:19 »
Czyli można wysunąć hipotezę, że to właściwie konstrukcja napędów, zaś w szczególności docisk nośnika do głowicy (w stacjach jednostronnych) powoduje najczęstsze uszkodzenie nośnika dyskietki.
"Co miałem powiedzieć - przeczytałem..." Nikodem Dyzma

MCbx

  • ***
  • Wiadomości: 111
  • Miejsce pobytu:
    Polska
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #7 dnia: 2016.12.07, 19:11:21 »
Cytuj
krótki kontakt głowicy z nośnikiem.
Z ciekawości - to są stacje 3" z opuszczaniem głowicy?
O ile pamiętam, opuszczanie głowicy w napędach 5.25" służyło do skutecznego rozkalibrowania głowic. Elektromagnes wprowadzał takie wibracje, że po jakimś czasie głowice potrafiły się nieco "rozejść". Właściwie jak miałem te słynne Optimusy (Citizen? Chinon?) to wszystkie miały to samo - uwalona gąbka (a jej szczątki w całej mechanice) i kalibracja.

ikci

  • *****
  • Wiadomości: 1216
  • Miejsce pobytu:
    Kraków
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #8 dnia: 2016.12.07, 19:30:32 »
Weźcie Panowie pod uwagę fakt, że w stacjach FDD3000 oraz FDD3 są inne napędy niż w stacjach
montowanych w CPC oraz Spectrum +3. Osobiście odnoszę wrażenie że stacje montowane w maszynach
Amstrada (Spectrum +3 jest także z ich stajni) są bardziej kompaktowe (chodzi o wymiary), ale jakby
porządniej wykonane. Ich mankamentem jest pasek, którego nie ma w FDD, ale one jakby mniej haratają
te dyskietki.   
ZX Spectrum 48K, ZX Spectrum +, ZX Spectrum 128K, ZX Spectrum +2, ZX Spectrum +2B, ZX Spectrum +3, TIMEX TC2048, UNIPOLBRIT Komputer 2068, Didaktik Gama 80kB, 
Amstrad/Schneider CPC6128, Schneider CPC464, Commodore C64, Atari 800XL, 65XE 130XE, A500+, A600, A1200, ATARI 1040 STF

trojacek

  • *****
  • Wiadomości: 6831
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #9 dnia: 2016.12.07, 20:41:13 »
Ja mam niemal wyłącznie Panasoniki i Maxelle, mam też dwie dyskietki Kopparberg, jednak to są tylko naklejki na Panasonikach.
Mam też nieco rzadsze dyskietki - GODEXCO, które okazały się całkiem dobre, oraz Maxell CF2-D - przeznaczone do napędów dwugłowicowych.

ZbyniuR

  • *****
  • Wiadomości: 3333
  • Miejsce pobytu:
    Carlisle w UK
  • CPC AGA PSX
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #10 dnia: 2016.12.07, 23:48:22 »
Zgadzam się z tym co napisał trojacek, ta sprężynka która dociskała folię do głowicy była za mocna, odginałem ją we wszystkich egzemplarzach które rozbierałem, by ten docisk był słabszy. Dzięki temu dyski się lżej kręciły nawet w napędach w których pasek już był nieco rozciągnięty i się czasem ślizgał. Po takiej "modyfikacji" część dyskietek która wcześniej sprawiała problemy przestawała to robić. Niektóre dyskietki "po przejściach" z brudnymi drapiącymi głowicami miały w sobie zdarty pyłek który je "szorował" także w czystych napędach, więc dobrze je było porządnie przedmuchać, albo rozłożyć a potem skleić. Przy okazji można było w nich nagiąć sprężynkę która powodowała że dysk wyskakiwał z napędu bez problemu. Choć inną przyczyną słabego wyskakiwania dysku mogły być zabrudzenia w prowadnicach czy jak to się tam nazywa po których szurają krawędzie dyskietek, albo zbyt mocna sprężynka na czarnym kółku które dociskało do białe kółko na środku dyskietki. Nigdy nie miałem do czynienia z napędami Timexa które nie miały w sobie gumowego paska. ufff  :)


A teraz o dyskietkach. Generalnie spotyka się 3 rodzaje.

1. Panasoniki - Sztywne obudowy ze wzorkiem w podłużne prostokąty oraz biały ząbek do zabezpieczania przed zapisem. Amsofty (także te systemowe) i Schneidery (Tandy) to tylko rebrandowane naklejką dyski od tego samego producenta. Solidne, eleganckie, niezawodne. Sprzedawane w przezroczystych pudelkach o konstrukcji podobnej do tych od kaset. (nigdy tych pudełek nie lubiłem, bo za długo się je otwierało i to w dwóch rękach). ;)

2. Maxell-ki - Gładkie, mniej sztywne, niewygodny czerwony cypek do zabezpieczania dysku. Łatwiej było je spotkać w komisach. Sporadycznie zdarzały się zmaltretowane egzemplarze z "badami", albo ze słabą sprężynką przez co nie chciały wyskakiwać z napędu. Sprzedawane w kartonikowych kopertach. (nigdy tych kopert nie lubiłem z tych samych powodów co pudełek). Widywałem dyski z oryginalnym softem na takich dyskietkach, tyle że z inną naklejką, lub bez naklejki z nadrukiem na obudowie.

3. Kopparbergi - To takie 3"-calowe noname-y. Sprzedawane gołe w Baltonie za grosze. Wzorek podobny do Panasonika,a cypki jak w Maxelkach ale białe. Jednak ze zamkniętymi oczami odróżniamy je od innych, bo już w dotyku sprawiają wrażenie tandetnych, niedokładnie odlanych i nierówno sklejonych. Podobnie z nośnikiem, tylko co 3ia prosto ze sklepu nie miała badów. I po pierwszym formatowaniu witała nas mniejszą pojemnością od 1 do kilkunastu KB mniejszą od standardowej. Sprawiały też kłopoty z obracaniem się (zanim odkryłem rzodkiewkowe gumki), umiałem zmniejszać w nich ten problem, ale za długo by pisać. Na takich dyskach także widywałem oryginalny soft choć bez tej nazwy rzecz jasna.

Z raz czy dwa miałem też w ręku jakiś oryginał na dyskach takich jak na obrazku 3 (we foli) z takim wzorkiem w kółeczka. Sprawiały równie tandetne wrażenie jak Kopparbergi.

Nigdy nie słyszałem o 3calowych dyskach do 2-głowicówek. Myślę że wszystkie się do nich nadawały.
   Czy 3calówki były mniejsze od 3.5calówek? - Mam inne zdanie, bo przez to że były grubsze mniej się ich mieściło w pudełka na sto 3.5calówek, tzn wchodziło ich z 80, a 3.5calówek aż ze 140. Choć pewnie tu trochę przesadzam bo pamięć mnie zawodzi, ale cuś tak koło tego. ;)


I jeszcze parę słów o historii. Kiedy w okolicach roku 1983 producenci dyskietek zaczęli przebąkiwać że może już pora zastąpić małe dyskietki (czyli 5.25 bo duże to wtedy miały 8cali), jeszcze mniejszymi. To rok później na targach w Japonii pojawiło się z 10 różnych propozycji od 1,5 do 3,5 cala, o różnych pojemnościach, cenach i kształtach. Zresztą niektórzy producenci oferowali więcej niż jeden format. Ale czy ktoś dziś o nich pamięta?
3-calówka od Hitachi zdobyła 2gie miejsce w popularności. I przez kilka lat uważano że do 8bitówek się nadaje lepiej niż 3,5 cala z dwóch powodów. Aha przypominam że posiadacze 8bitówek nie są krezusami więc stacja dla nich też ma być tania a zatem 1-głowicowa. Co oferował Sony? - 360K na jednej stronie 80 ścieżek i brak dostępu do drugiej strony dysku. Takie stacje są w MSX od Spectravideo i Philipsa. A co Hitachi? - 360K podzielone na dwie strony i tańszy bo mniej precyzyjny mechanizm 40 ścieżkowy. W dodatku spróbujcie skopiować na 8bitowcu czyli maks 64K pamięci minus miejsce na grafikę i program kopiujący dysk o pojemności 360K no to byście się zamachali tymi dyskietkami. :D  Zresztą po co komu tak duża pojemność strony w 8bitowcu w 1984 roku? Ile % softu miała wtedy taką objętość skoro większość komputerów świata miała wtedy nie więcej niż 16KB RAMu.

Nie wiem ile wtedy kosztowały same dyskietki, ale nawet jak się różniły na korzyść Sony, to po ile sztuk dyskietek trzeba było sobie kupić by się zwróciła wyższa cena za ich napęd?
A tak naprawdę to cena dysków 3.5" zaczęła znacznie spadać (nawet poniżej ceny za 5.25) dopiero od premiery Windowsa 3 w 1992 roku. Przesiadka z DOSa na Windę oznaczała zmianę całego softu na nowszy, a przy okazji zmieniano też nośniki, bo wcześniej nawet posiadaczom Amig zalecano zakup dużego napędu by zaoszczędzić na kosztach dyskietek. Tylko że kto o tym wiedział 9 lat wcześniej?

I ręka w górę kto zna model 8bitowca z wbudowanym bądź też zewnętrznym napędem 3.5" który sprzedawał się lepiej niż jego odpowiednik z 5.25 ?
Czy nadal uważacie że Timexy i Amstrady powinny mieć od początku 3.5calówki zamiast 3jek?
Myślę że byłyby wtedy droższe i słabiej by się sprzedawały i kto wie czy dotrwałyby do czasów gdy 3,5calowe dyskietki i napędy stały się tańsze od 3calowych. Dlatego bronię sensowności decyzji jaką podjął Sir Alan. :P
- Jeśli masz w domu światło i wodę, tzn. że masz światłowód. ;)

zoon

  • ***
  • Wiadomości: 172
  • Miejsce pobytu:
    Lublin
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #11 dnia: 2016.12.08, 00:22:33 »
Ostatnio na "znanym portalu aukcyjnym" pojawiła się dyskietka 3" firmy Hitachi. Sprzedawca to Malcolm Colins z Radomia - mam nadzieję, że nie będzie miał zastrzeżeń do wklejenia tu jednej z fotek jego autorstwa.
« Ostatnia zmiana: 2016.12.08, 00:30:42 wysłana przez zoon »
Suma inteligencji na planecie jest stała. Populacja rośnie.

trojacek

  • *****
  • Wiadomości: 6831
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #12 dnia: 2016.12.08, 00:35:33 »
sprężynka która dociskała folię do głowicy była za mocna, odginałem ją we wszystkich egzemplarzach które rozbierałem, by ten docisk był słabszy.

Może w FDD3000 też warto tak zrobić, bo ich napędy (Hitachi?) bardziej niszczą dyskietki niż te w +3 i 6128, jak to ikci zauważył. Nigdy mi nie padła dyskietka w Amstradzie ani w +3, natomiast z FDD3000 już wyciągnąłem ich kilka.

Cytuj
Niektóre dyskietki "po przejściach" z brudnymi drapiącymi głowicami miały w sobie zdarty pyłek który je "szorował" także w czystych napędach, więc dobrze je było porządnie przedmuchać, albo rozłożyć a potem skleić.

"Brudne" dyskietki. Zauważyłem to niedawno. Przydałby się jakiś napęd czyszczący :) W sumie... do zrobienia!

Cytuj
Kopparbergi - To takie 3"-calowe noname-y.

Przyjrzałem się tym swoim - mam raptem dwie - i odgiąłem naklejki. Pod spodem, jak pisałem wcześniej, oryginalna naklejka Panasonic. Ale możliwe, że te moje ktoś "odszlachetnił" samymi naklejkami, licho wie. O tyle dziwne, że oryginalne etykietki nie były pobazgrane, więc jaki sens zaklejać? Pewnie już się nigdy nie dowiem...

Cytuj
Nigdy nie słyszałem o 3calowych dyskach do 2-głowicówek. Myślę że wszystkie się do nich nadawały.

No właśnie chyba jedyną różnicą jest jakość nośnika. Napędy dwugłowicowe miały chyba zawsze 80 ścieżek (widziałem je tylko w PCW9512, więc pewności nie mam), czyli potrzebne były dyskietki z wyższym tpi (tracks per inch). Tak samo, jak w przypadku dyskietek 5,25 cala. I pewnie podobnie - da się sformatować, nagrać, odczytać "niegęstą" w "gęstym", ale szybko pojawią się bad sectory.

Cytuj
I ręka w górę kto zna model 8bitowca z wbudowanym bądź też zewnętrznym napędem 3.5" który sprzedawał się lepiej niż jego odpowiednik z 5.25 ?

Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli, pisząc "odpowiednik". Jak pojawiły się Atari ST, Amiga, pierwsze Apple - nie miały w ogóle odpowiedników z 5,25". Była tylko opcja napędu dodatkowego. I z przyczyn ekonomicznych wiele osób te napędy kupowało, bo dyskietki 5,25" były znacznie tańsze od 3,5".

Cytuj
Czy nadal uważacie że Timexy i Amstrady powinny mieć od początku 3.5calówki zamiast 3jek?
Myślę że byłyby wtedy droższe i słabiej by się sprzedawały i kto wie czy dotrwałyby do czasów gdy 3,5calowe dyskietki i napędy stały się tańsze od 3calowych. Dlatego bronię sensowności decyzji jaką podjął Sir Alan. :P

Ja mam trochę inne podejście - po prostu podobają mi się dyskietki 3" poprzez swoją, hmm... egzotyczność :) Z przyczyn praktycznych (i ekonomicznych) podłączyłem niedawno napęd 3,5" do FDD3000, by nie zarzynać trzycalowej dyskietki systemowej. Ale napęd 3" został, bo musi być :)
Jedna sprawa - gdyby FDD3/3000, Amstrady i +3 miały napędy 3,5 cala, powstałoby więcej softu narzędziowego - takiego, który by pozwalał na bezpośrednią wymianę plików, np. poprzez odczyt dyskietek FAT w komputerach 8-bitowych (na CPC chyba jest taki soft?). Życie byłoby wtedy nieco prostsze...

ZX Freeq

  • *****
  • Wiadomości: 1833
  • Miejsce pobytu:
    Warszawa
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #13 dnia: 2016.12.08, 09:11:09 »

Jedna sprawa - gdyby FDD3/3000, Amstrady i +3 miały napędy 3,5 cala, powstałoby więcej softu narzędziowego - takiego, który by pozwalał na bezpośrednią wymianę plików, np. poprzez odczyt dyskietek FAT w komputerach 8-bitowych (na CPC chyba jest taki soft?). Życie byłoby wtedy nieco prostsze...

Na PCta był Polski TOS2DOS. Pozwalał na odczyt i zapis dyskietki TOS pod DOSem. Nawet chyba loadery w BASICu podmieniał, tak jak to czynił program Zebra Copy.
ZX80|ZX81+16kB+PandAY|ZX 48k/+/128k+/+2/+2A/+3/Vega/Next|QL+QIDE|JS128|Timex 2048+2040|UK2086|FDD3000+3.5''|AY|ZX HD|Divide2k11/2k14|DivMMC/PicoDivSD|BetaDisk 128|Opus|Masakrator FM|If 1/2/Microdrv|Multiface 1|+2A\B SDI-1|SJS 1/2|ZX Printer|TZXDuino|+3 HxC USB|ZXUno|Omni
Z88|A500/600|PC200|Ent128

Maryjan

  • *****
  • Wiadomości: 6650
  • Miejsce pobytu:
    Skarżysko-Kam.
  • Scotch whiskey and West Highland Terrier
Odp: Producenci dyskietek 3'' różnice w jakości nośnika
« Odpowiedź #14 dnia: 2016.12.08, 18:45:19 »
Ciekawe z jaką siłą powinien być dociskany nośnik do głowicy w stacjach 3'' np Hitachi ?
Szukałem i jakoś nie znalazłem takich informacji. Można by to sprawdzić dynamometrem (gdzieś miałem).
Może, gdyby ustawić poprawny docisk, dyskietki by się tak szybko nie wycierały ?
Oczywiście nie należy zapomnieć o kontroli filcu dociskającego.
"Co miałem powiedzieć - przeczytałem..." Nikodem Dyzma